Discussion:
Obliczanie wilgotności względnej
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Gościu
2004-09-09 20:03:15 UTC
Permalink
Witam wszystkich!

Mam pytanko czy nie posiada ktoś wzorów na obliczanie wilgotności względnej?

Ponieważ w depeszach SYNOP podawana jest temperatura punktu rosy, istnieje
możliwość wyliczenia wilgotności z: temperatury punktu rosy, temeperatury
powietrza i nie zredukowanego ciśnienia, tylko jak to policzyć?
Na stronie http://stronameteo.go-longhorn.net/kalkulator/k_wilgzpkt.htm już
byłem ale nie znalazłem w jej źródle tych skryptów, które to przeliczają.

Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
leszekkorpus
2004-09-10 09:35:09 UTC
Permalink
Powinno nieco pomóc
http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/guides/mtr/cld/dvlp/rh.rxml
LK
Post by Gościu
Witam wszystkich!
Mam pytanko czy nie posiada ktoś wzorów na obliczanie wilgotności względnej?
Ponieważ w depeszach SYNOP podawana jest temperatura punktu rosy, istnieje
możliwość wyliczenia wilgotności z: temperatury punktu rosy, temeperatury
powietrza i nie zredukowanego ciśnienia, tylko jak to policzyć?
Na stronie http://stronameteo.go-longhorn.net/kalkulator/k_wilgzpkt.htm już
byłem ale nie znalazłem w jej źródle tych skryptów, które to przeliczają.
Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Gościu
2004-09-11 16:31:47 UTC
Permalink
Witam!

Dzięki za zainteresowanie, trochę mnie to naprowadziło :) chociaż danych na
temat ciśnienia pary wodnej niestety nie posiadam.
No i po paru godzinach udało mi się orzymać taki 'mały' wielomian. Podaję dla
tych którzy też są zainteresowani tym tematem:

T - temperatura
Tr - temperatura punktu rosy
Ww - wilgotność względna


Ww = (((0.00005*T)-0.0028)*(T-Tr)^3) + (((-0.0029*T)+0.2197)*(T-Tr)^2) +
(((0.0524*T)-7.2394)*(T-Tr)) + 100

Można z niego wyliczyć wilgotność powietrza z dokładnością do 1%, myślę że to
wystarcza :]

Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Przemek
2004-09-11 17:57:03 UTC
Permalink
Post by Gościu
Ww = (((0.00005*T)-0.0028)*(T-Tr)^3) +
(((-0.0029*T)+0.2197)*(T-Tr)^2) + (((0.0524*T)-7.2394)*(T-Tr)) + 100
Można z niego wyliczyć wilgotność powietrza z dokładnością do 1%,
myślę że to wystarcza :]
Witam.

Ja znam troszkę prostszy wzór - by obliczyć wilgotność względną wystarczy
znać temperaturę powietrza i temperaturę pary wodnej:

Ww = exp (5417/T1 - 5417/T2), gdzie:

T1 - temperatura powietrza w stopniach KELWINA!
Przemek
2004-09-11 18:00:24 UTC
Permalink
Post by Gościu
Ww = (((0.00005*T)-0.0028)*(T-Tr)^3) +
(((-0.0029*T)+0.2197)*(T-Tr)^2) + (((0.0524*T)-7.2394)*(T-Tr)) + 100
Można z niego wyliczyć wilgotność powietrza z dokładnością do 1%,
myślę że to wystarcza :]
Witam.

Ja znam troszkę prostszy wzór - by obliczyć wilgotność względną
wystarczy znać temperaturę powietrza i temperaturę pary wodnej:

Ww = exp (5417/T1 - 5417/T2), gdzie:

T1 - temperatura powietrza w stopniach KELWINA!
T2 - temperatura punktu rosy w stopniach KELWINA!

---
Pozdrawiam
Przemek
Gościu
2004-09-12 01:00:20 UTC
Permalink
Post by Przemek
Ja znam troszkę prostszy wzór - by obliczyć wilgotność względną
T1 - temperatura powietrza w stopniach KELWINA!
T2 - temperatura punktu rosy w stopniach KELWINA!
Witam

No faktycznie przyznaję że Twój wzór jest tak samo dokładny, ale za to
krótszy. Przy optymalizacji prędkości jest raczej lepszy. A mój powstał
razcej na drodze doświadczalnej :) Dzięki.

Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
PiotrD
2004-09-12 11:50:22 UTC
Permalink
Post by Gościu
Witam
No faktycznie przyznaję że Twój wzór jest tak samo dokładny, ale za to
krótszy. Przy optymalizacji prędkości jest raczej lepszy. A mój powstał
razcej na drodze doświadczalnej :) Dzięki.
Pozdrowienia
Poza tym dziwnie sie zachowuje przy dużych różnicach pomiędzy T a Tr :)
- Pokazuje wynik ujemny, chyba że ja znowu coś skopałem ;) w każdym
razie T = 20, Tr < -15, Ww wychodziło mi ujemne :(

Pozdrawiam
Piotr
Przemek
2004-09-12 13:48:34 UTC
Permalink
Post by PiotrD
Poza tym dziwnie sie zachowuje przy dużych różnicach pomiędzy T a Tr
:) - Pokazuje wynik ujemny, chyba że ja znowu coś skopałem ;) w każdym
razie T = 20, Tr < -15, Ww wychodziło mi ujemne :(
Chyba coś skopałeś ;)

Mi np. przy T = 20 i Tr = -19 wyszło 5,9%

Pozdrawiam
Przemek
dK
2004-09-15 13:45:44 UTC
Permalink
Sun, 12 Sep 2004 13:50:22 +0200, na pl.misc.meteorologia, PiotrD
Post by PiotrD
Post by Gościu
Witam
No faktycznie przyznaję że Twój wzór jest tak samo dokładny, ale za to
krótszy. Przy optymalizacji prędkości jest raczej lepszy. A mój powstał
razcej na drodze doświadczalnej :) Dzięki.
Pozdrowienia
Poza tym dziwnie sie zachowuje przy dużych różnicach pomiędzy T a Tr :)
- Pokazuje wynik ujemny, chyba że ja znowu coś skopałem ;) w każdym
razie T = 20, Tr < -15, Ww wychodziło mi ujemne :(
Pozdrawiam
Piotr
Nigdy nie może wyjść ujemne :-)

Funkcja exp na wartości należące do liczb rzeczywistych dodatnich bez
względu na wartośc argumentu.

Pozdrawiam
dK

Loading...